제안 배경 및 목적
대학교에서 SMS의 역할
- 대학교에서 학생들에게 즉각적인 정보 전달 매체로 SMS 활용
- 100%에 가까운 전송 신뢰성과 메시지 전달 신속성으로 학사 행정의 중요 정보 전달 매체로 안착
- 신뢰성과 편의성으로 그 수요가 증가함에 따라 SMS 발송 비용도 증가
SMS 비용 및 수요
- 대학교의 연간 SMS 발송 비용을 조사해 본 결과 최소 2,000만원 ~ 6,000만원을 사용하고 있으며 이 비용은 예산의 한계로 인해
SMS 발송량을 통제하고 있는 상황에서 지출하고 있는 비용 - 실제 SMS 수요는 1.5억 ~ 2억 이상으로 추정
Mobile 사용 환경 변화
- 스마트폰 사용자의 확대로 인해 무선 데이터 기반의 무료 문자 사용이 확대되고, 사용 컨텐츠도 다양화
- 기능성, 경제성을 고려할 때 기존 SMS 환경 보다 무선 데이터 기반의 메시지 서비스가 뛰어남
기존 SMS의 발전적 대안
- Mobile 사용 환경의 변화로 인해 기존 SMS의 발전적인 대안으로 무선 데이터 기반의
메시지 서비스인 CAM (Campus App Messenger) 을 제안
- 현재 단문 텍스트 방식 이 외에 장문 텍스트, 이미지, 동영상, 오디오 등을 지원함으로써, 학교와 학생 간 보다 풍부한 정보 교류
- 메시지 발신에 대한 비용적인 부담 해소
- 동아리, 연구팀 등에게도 사용 권한을 제공
- 학교 내 조직간 활발한 소통 환경 제공
- 대학생에게 친숙한 스마트폰 메신저 기술을 적극 활용하여 젊고 혁신적인 이미지 구축
CAM 소개
CAM 개요
- 대학교 전용 무선데이터 문자메시지 서비스
- Campus App Messenger
CAM 특장점
- 자체 Push 기술을 사용함으로써 OS에서 제공하는 Push 기술(APNS, GCM)의 한계를 극복하여
발송 Data 용량을 무제한으로 전송할 수 있으며 전송 신뢰성 등에서 탁월한 차이 입증
자체 Push 알고리듬 사용 (Android)
| 비교 항목 | Google Push | CAM Push |
|---|---|---|
| Push Data 용량 | 작음 (4Kbyte) | 큼 (무제한) |
| 메세지 전달 딜레이 및 누락 | 발생 | 없음 |
| Push 메세지 수신 확인 | 안됨 | 가능 |
| App. 삭제 여부 판단 | 안됨 | 가능 |
※ 아이폰은 OS 제약으로 APNS (Apple Push Notification Service) 만 사용할 수 있음
OS Vendor 제공 Push 서비스의 문제점
- Push로 전달될 수 있는 데이터 용량이 작음
(Data Push가 아닌 Push Notification 용도로만 사용됨) - Push 메시지 전달 Delay 및 누락 발생
- Service App.의 Push 메시지 수신 성공 여부 판단 불가
- Service App. 삭제 여부 실시간 판단 불가
CAM과 일반 SI 업체의 개발 성능의 차별 기능
| 구분 | CAM | 일반 SI 업체 | |
|---|---|---|---|
| 사용 Push 기술 | CAM Push + APNS + GCM | APNS(iOS) | GCM(Android) |
| 전송 데이터의 용량에 한계가 있는가? | 무제한 | 256Byte | 4KByte |
| 메시지 전송에 딜레이 및 누락이 있는가? | 없음 | 없음 | 발생 |
| 메시지 수신 확인이 가능한가? | 가능 | 가능 | 불가 |
| 학생의 App 삭제 여부 확인이 가능한가? | 가능 | 가능 | 불가 |
CAM 서비스 구성도
- 학생들은 학교의 홈페이지에서 CAM App을 다운로드하여 설치하고,
Push 서버는 App과의 지속적인 통신을 통해 대학교 담당부서로부터 발송된 메시지를 전송하게 됨
CAM 주요 기능
- Client App 주요 기능
- 관리자 Web 주요 기능
소식 홈
- 주소록에서 선택
- 메시지 유형
- 즉시 발송/ 예약 발송
- 이전 메시지 불러오기
- 미리보기
통계 보기
- 기간 별 통계 조회
- 일별/월별/연별 통계
- 과별 메시지 발송 통계
- 메시지 전송 결과 통계
- 소식처 상황 통계
- 엑셀로 다운로드
서버 사용 환경 및 성능
- 동시 발송량의 수요에 따라 단일 서버 또는 2대의 서버로 운영할 수 있으며
사용 환경은 Windows 계열 및 Linux 계열에서 사용할 수 있습니다.
| 구분 | 서버 1대 운영 시 | 서버 2대 운영 시 | |
|---|---|---|---|
| 기능 | Push 서버 + DB 서버 |
Push 서버 | DB 서버 |
| 서버 권장 사양 | CPU - Q/C 2.4 GHz X 2ea MEM - 8GByte HDD - 500GByte X 2ea (Mirror 구성) |
CPU - Q/C 2.4 GHz X 2ea MEM - 8GByte HDD - 500GByte X 2ea (Mirror 구성) |
CPU - Q/C 2.4 GHz X 2ea MEM - 8GByte HDD - 500GByte X 2ea (Mirror 구성) |
| OS | Windows or Linux |
Windows or Linux |
Windows or Linux |
| DB | MS SQL or My SQL |
MS SQL or My SQL |
|
| 성능 | 동시 발송량 20,000건 수용 |
동시 발송량 30,000~35,000건 수용 |
|
| 비고 |  |
 |
|
CAM 도입 시 기대 효과
- 도입 초기 SMS 발송 비용 절감 효과로 시작하여, 발송 Content 및 사용량 확대로 인한 비용 대비 효율성 극대화
